Odpovědnost vůči obci

Kauza výstavby pěší zóny ve východočeském Žamberku byla podle orgánů činných v trestním řízení učebnicovým příkladem zmanipulované veřejné zakázky. Ačkoliv celá věc skončila již před pěti lety odsuzujícím rozsudkem, škodu způsobenou na majetku města ve výši několika milionů se nedařilo vymoci, neboť bývalé vedení obce je stále v radě města. Na úmyslné blokování projednání nároku na náhradu škody v zastupitelstvu jsme opakovaně upozorňovali všechny zastupitele. Jelikož začátkem letošního roku došlo k promlčení veškerých nároků, podali jsme trestní oznámení. Kauzou se bude ještě zabývat Nejvyšší státní zastupitelství.

Stará korupční kauza, za kterou bývalý místostarosta Ryan Strnad šel dokonce na pět let do vězení, vstupuje do své poslední fáze. Škodu způsobenou na majetku obce ve výši několika milionů se již několik let nedaří vymoci, neboť bývalé vedení obce je stále v radě města. Případ dobře ilustruje slabá místa legislativy k obecnímu zřízení i nulovou odpovědnost zastupitelů za správu obecního majetku.

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „ÚOHS“) uložil městu Hostivice pokutu ve výši 150.000,- Kč v souvislosti se zadáváním veřejné zakázky Rozšíření kapacity ZŠ Hostivice Základní škola Hostivice, objekt „B“ Hostivice. Město Hostivice však pokutu zprvu nevymáhalo. Své počínání odůvodňovalo tím, že odpovědná společnost zanikla – to však nebyla pravda. Na základě našeho podnětu pak začalo město úspěšně pokutu vymáhat u soudu.
Obec Křelov - Břuchotín pochybila při zadávání veřejné zakázky "Moravská stezka na území ORP Olomouc, k. ú. Křelov – Břuchotín". Za porušení zákona jí byla ze strany Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže uložena v roce 2012 pokuta ve výši 100.000,- Kč. Další, mnohem významnější, škoda obci vznikla kvůli krácení dotace.
Oživení kauzu vymáhání škody ve výši 300 tisíc sleduje od podzimu 2012. Do jara 2014 proběhla k této věci celá řada jednání kontrolního výboru, rady i zastupitelstva městské části. Nakonec se městská část rozhodla škodu vymáhat a odpovědné osoby vyzvala k dobrovolnému zaplacení. Částku 33.500 Kč uhradil bývalý starosta dobrovolně, zbytek částky městská část nárokuje u soudu.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil městu Zlín dne 5.2. 2013 pokutu ve výši 300.000 Kč, přičemž toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 22.2.2013. Zaplacením pokuty vznikla na majetku města škoda, a to minimálně ve výši uložené pokuty.Dne 14.7.2014 se Oživení obrátilo na město Zlín se žádostí o informaci ve smyslu zákona o svobodném přístupu k informacím. Předmětem žádosti bylo poskytnutí informací, zda město uloženou pokutu uhradilo a zda takto městu vzniklou škodu vymáhalo po odpovědné osobě. Dne 28.7.2014 jsme obdrželi od města Zlín odpověď, že částka představující uloženou pokutu a náklady správního řízení byla uplatněna po advokátovi, který zajišťoval průběh zadávacího řízení.  
Rada Městské části Praha 12 rozhodla 25.5.2011 o odvolání ředitelky ZŠ. Po prohraném soudním sporu musela Městská část na podzim roku 2013 uhradit odvolané ředitelce náhradu mzdy, čímž vznikla na majetku městské části škoda ve výši 833.875 Kč (mzda včetně odvodů).
Ministerstvo dopravy zrušilo v roce 2009 zadávací řízení na veřejnou zakázku "Provádění prevence v oblasti bezpečnosti silničního provozu a dopravní výchovy v jednotlivých krajích ČR" s odůvodněním, že zakázku bude realizovat prostřednictvím své příspěvkové organizace Centrum služeb pro silniční. To však nebyla pravda, neboť příspěvková organizace následně vypsala 14 veřejných zakázek malého rozsahu.
V srpnu 2012 udělil Úřad pro ochranu hospodářské soutěže městu Votice pokutu 80 tisíc korun za to, že uzavřelo smlouvu na svoz odpadu bez jakékoliv soutěže, ačkoli výše plnění a odebíraná služba podmiňovala povinný postup podle zákona o zadávání veřejných zakázek. Obec se proti rozhodnutí ÚOHS nebránila, avšak zaplacenou pokutu po nikom nevymáhá. Na výzvu Oživení reagovala radní tím, že si nechali od zastupitelů města pohledávku prominout.