Připojujeme se k výzvě vládám a veřejným institucím, aby zajistily ochranu těm, kteří v rámci své práce oznámí nebo odhalí zneužití, nekalá jednání a další špatnosti, a to nejen v době současné krize způsobené pandemií koronaviru. Rozhodování různých institucí v době krize jsou často mimo běžnou demokratickou kontrolu, oznamovatelé nekalých jednání tak hrají důležitou roli včasného varování.
Jsme tým právníků a analytiků, kteří denně radí zástupcům obcí, úředníkům a aktivním občanům, jak transparentně hospodařit s veřejnými penězi. Řešíme korupční kauzy, snažíme se o systémové změny. Prostě děláme práci, co nám dává smysl.
Hledáme do svého týmu člověka s duší anděla, který nám pomůže udržet v běhu kancelář a bude oporou v projektech našeho stále početnějšího týmu.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) dlouhodobě selhává v dohledu nad veřejnými zakázkami. Viditelným projevem jsou kauzy jeho předsedy Petra Rafaje. Problémy ÚOHS jsou však hlubší a systémové povahy. Skupina protikorupčních organizací ve složení Rekonstrukce státu, Oživení a Transparency international (TI) proto přichází s návrhem reformy, která by zlepšila dohled nad veřejnými zakázkami a zefektivnila fungování úřadu.
Jsme na začátku nového roku, a to je dobrá příležitost si připomenout, co se nám povedlo loni.
Česko má podle nové evropské směrnice chránit oznamovatele nekalostí, ale nestíhá připravit zákony. Veřejné instituce i firmy se ovšem novou směrnicí stejně budou muset řídit. Pomůže jim GlobaLeaks?
Níže podepsané nevládní organizace, jejichž posláním je boj proti korupci, důrazně varují před zamýšlenými deformacemi legislativního návrhu zavedení tzv. teritoriality exekutorů
Vypsali jsme pro Vás dva nové termíny semináře Veřejné zakázky s rozvahou (a beze strachu z trestního stíhání). Přihlašujte se do 20. 9. 2019 na stránkách: https://www.seminare.oziveni.pokusnastranka.cz V případě více účastníků nabízíme slevy! ...
Věta z titulku je přesnou citací výroku, kterým krajský soud ohodnotil politickou situaci ve Strakonicích. Usnesení Krajského soudu ve věci zrušení komunálních voleb se zabývalo i konkrétními politickými praktikami reprezentantů města. Některé závěry soudu se dotýkají velmi častých, vlastně až tradičních argumentačních evergreenů, které představitelé radnic používají pro omezení svých politických konkurentů. Několik takových tradovaných "mýtů" uvádíme níže i s komentářem ze soudního usnesení.
Téměř po roce potvrdil Ústavní soud svým usnesením opakování komunálních voleb ve Strakonicích.
Přestože takový závěr nezní nijak třaskavě, odůvodnění v usnesení Krajského soudu, následně potvrzené Ústavním soudem, je přelomové. Důvodem pro zrušení voleb se stalo účelové omezení volební kampaně pro kandidující politické subjekty, a to jak na výlepových plochách po městě, tak v radničním zpravodaji a místní televizi.
Tedy za jednání, která důvěrně zná mnoho „opozičních“ stran po celé republice. Přestože ne všude dosahuje takové míry a prokázané účelovosti.