Hospodaření obcí

Jablonec nad Nisou byl přinucen zrušit veřejnou zakázku na výběr nového autobusového dopravce pro Jablonecko kvůli nedodržování zákonných lhůt ze strany Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS). Selhání dozorového orgánu přitom přišlo na pozadí korupčních kauz bývalého předsedy Petra Rafaje, kterého BusLine hostil na vlastní náklady na fotbalovém zápase Ajaxu Amsterdam v Nizozemsku. Jablonec byl nakonec s ohledem na zákonné lhůty a nezbytnost zabezpečení dopravní obslužnosti nucen hledat alternativní způsob řešení.

Obec Orlické Záhoří je v současné chvíli v procesu komplexních pozemkových úprav, jejichž cílem je narovnání majetkových poměrů, zajištění přístupových cest ke všem pozemkům, vytyčení hranic a následná digitalizace. Při tomto procesu však bylo zjištěno, že klíčové obecní pozemky jako obecní cesty bývají směňovány za jiné, méně důležité pozemky. Navíc některé z těchto klíčových pozemků byly prodány mimo jiné manželce místostarosty obce, který však neoznámil střet zájmů, když bylo o těchto převodech rozhodováno.

Kauza výstavby pěší zóny ve východočeském Žamberku byla podle orgánů činných v trestním řízení učebnicovým příkladem zmanipulované veřejné zakázky. Ačkoliv celá věc skončila již před pěti lety odsuzujícím rozsudkem, škodu způsobenou na majetku města ve výši několika milionů se nedařilo vymoci, neboť bývalé vedení obce je stále v radě města. Na úmyslné blokování projednání nároku na náhradu škody v zastupitelstvu jsme opakovaně upozorňovali všechny zastupitele. Jelikož začátkem letošního roku došlo k promlčení veškerých nároků, podali jsme trestní oznámení. Kauzou se bude ještě zabývat Nejvyšší státní zastupitelství.

Podle našich zjištění dostávali uvolnění zastupitelé města Bystřice nad Pernštejnem odměny za funkce v různých obecních společnostech. Zatímco bystřické obecní společnosti v případech stejných zastupitelů odmítly naše žádosti o informace, k jejich smůle, brněnská Vodárenská akciová společnost informace poskytla a potvrdila zaběhlou praxi v rozporu se zákonem. Dvě z obecních společností teď žalujeme u soudu.

Stará korupční kauza, za kterou bývalý místostarosta Ryan Strnad šel dokonce na pět let do vězení, vstupuje do své poslední fáze. Škodu způsobenou na majetku obce ve výši několika milionů se již několik let nedaří vymoci, neboť bývalé vedení obce je stále v radě města. Případ dobře ilustruje slabá místa legislativy k obecnímu zřízení i nulovou odpovědnost zastupitelů za správu obecního majetku.

Na podnět oznamovatele jsme se v říjnu tohoto roku začali zabývat podezřelým převodem obecních nemovitostí v obci Hatín. Ta vyvěsila na své úřední desce záměr k prodeji několika obecních pozemků k výstavbě rodinných domů. Po půl roce zastupitelstvo odsouhlasilo prodej jednoho z pozemků jednomu ze zájemců. Z blíže nespecifikovaných důvodů se ale tento zájemce nikdy vlastníkem pozemku nestal. Až za další rok zastupitelstvo prodalo pozemek svému starostovi, aniž by obec vyvěsila nový záměr. O možnosti pozemek koupit se veřejnost rok a půl vůbec nedozvěděla a starosta mohl přijít k pozemku za nerovných podmínek. Podali jsme proto podnět na státní zastupitelství a Ministerstvo vnitra.

Případ soudního znalce Jaroslava Krátkého dokládá stav, ve kterém se znalectví a jeho kvalita v České republice nacházejí. V roce 2017 jsme se na základě podnětu oznamovatele zabývali nevýhodnými prodeji obecních pozemků v Telči. Na tyto pozemky si nechalo tehdejší vedení radnice udělat postupně dva znalecké posudky od Ing. Jaroslava Krátkého na cenu zjištěnou, kterou pak v zastupitelstvu vydávalo za cenu obvyklou. Když jsme nevýhodný prodej napadli u Ministerstva vnitra a Policie ČR, nechalo si ministerstvo vyhotovit vlastní znalecký posudek, který odhadl cenu pozemků na více než 6x vyšší. Policie nakonec věc odložila na základě dalšího znaleckého posudku Jaroslava Krátkého, který cenu těch samých pozemků odhadoval již po třetí. Kvůli jeho podjatosti jsme teď podali podnět ke krajskému soudu.

V květnu tohoto roku jsme se na podnět oznamovatele začali zabývat nájemními smlouvami reklamních ploch, které pro hlavní město Prahu spravuje její příspěvková organizace Technická správa komunikací. Ta pronajímá přes dvě stě mostních lávek za desetinásobně nižší cenu, než je cena srovnatelných reklamních ploch v Praze. Vedení TSK navíc nevýhodnou smlouvu nevypovědělo ve smlouvou stanoveném okamžiku, čímž prodloužila její trvání o dalších deset let. Naše trestní oznámení na porušení povinnosti při správě cizího majetku policie nyní odložila. Praha tak nadále tratí ročně až 18 milionů korun.

V Telči se odehrál výprodej městských stavebních parcel za zlomek tržní ceny před zraky všech zastupitelů. Pozemek nakonec výhodně skoupil třeba radní nebo rodina od místostarosty. Prodej samotný byl s největší pravděpodobností neplatný. Konečné slovo bude mít státní zastupitelství.
V roce 2016 Oživení podalo trestní oznámení na představitele Městské části Praha 1 za porušení povinnosti při správě cizího majetku. Dle našeho názoru Praha 1 tyto domy od počátku trvání Smlouvy o správě, údržbě a opravách nemovitostí (dále Smlouva o správě) pronajímá nevýhodně. Zastupitelé si  kvůli tomu dokonce nechávali zpracovat posudky, které shodně tvrdili, že je pronájem nevýhodný. Přesto smlouva pokračuje.  V roce 2008 obdržela MČP1 za oba domy částku 1,8 milionů korun v roce 2015 částku 2,3 milionů korun. Výnosy z domů přitom mohou být podle posudků kolem 8 až 10 milionů korun ročně. Policie však případ odložila a na náš podnět reagoval státní zástupce, že se částka odváděná městské části postupně zvyšuje, byť o pouhé desítky tisíc korun ročně. Že Vám to nedává smysl? Nám také ne…