Author: admin

V roce 2005 uzavřela Česká republika – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (Úřad) a Statutární město Liberec smlouvu o bezúplatném převodu budovy č. p. 108 v Liberci III – Jeřáb (budova URAN) a souvisejících pozemků do vlastnictví města.
V říjnu 2011 se právní poradna Oživení začala zabývat podivnými okolnostmi probíhajícího konkurzu ve státním podniku Dostihové závodiště Praha. Z obdrženého podnětu vyplynulo, že správce konkursní podstaty pravděpodobně nikdy nepronajímal pozemky zahrnuté do konkursní podstaty a navíc postupem času začal tyto pozemky rozprodávat za velmi nevýhodných podmínek.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil Ministerstvu životního prostředí pokutu ve výši 90.000,- Kč za porušení zákona o veřejných zakázkách. Ministerstvo pokutu uhradilo v říjnu 2011, avšak po odpovědných osobách nikdy úhradu nepožadovalo. Na základě výzvy Oživení začalo Ministerstvo dle svých slov situaci šetřit. Nárok na náhradu škody vymáhá soudně.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil v roce 2011 Městské části Praha 7  kromě nápravného opatření spočívající ve zrušení soutěže rovněž i povinnost uhradit náklady správního řízení ve výši 30.000,- Kč. Městská část se vymáháním škody, která na jejím majetku vznikla, nezabývala. Osobu, která byla za chybný postup odpovědná, přitom Městská část znala.
ŘSD vyhlásilo v srpnu 2012 tři veřejné zakázky na zhotovení technická studie, projektové dokumentace a výkon inženýrské činnosti v souhrnné hodnotě 150 milionů Kč. To by nebylo nic tak zvláštního, kdyby podkladem pro tyto zakázky nebyly Nejvyšším správním soudem zrušené Zásady územního rozvoje Hlavního města Prahy. Oživení se v dubnu 2013 obrátilo na ŘSD i na Ministerstvo dopravy s výzvou, aby neúčelně vyhlášené veřejné zakázky byly zrušeny.
Městská část Praha 8 vyhlásila v dubnu 2013, respektive v květnu 2013 užší zadávací řízení na dvě podlimitní veřejné zakázky na stavební práce. Předpokládaná hodnota veřejné zakázky činí 53 milionů Kč, respektive 123 milionů Kč. Zadavatel stanovil v zadávací dokumentaci netransparentní kritéria hodnocení, kdy tyto jsou velmi neurčitá a obecná a lze pochybovat, že by zadavatel podle těchto kritérií mohl provést objektivní výběr dodavatele.
V rámci naší činnosti jsme se v lednu 2013 obrátili na obec Přešovice s žádostí o informace týkající se směny obecních pozemků za pozemky syna pana starosty. Obec nám informace neposkytla a jako reakci na naši žádost o informace schválila sazebník úhrad, který de facto bránil jakémukoli zisku informací. Na základě našeho podnětu na Ministerstvo vnitra po mnoha měsících a po pod pohrůžkou žaloby ze strany Ministerstva vnitra obec nakonec přehodnotila svůj postoj a sazebník úhrad změnila.

V rámci činnosti naší právní poradny jsme obdrželi podnět týkající se směny pozemků v obci Přešovice, která prozatím zůstává zahalena tajemstvím. Starosta obce Přešovice Miloslav Popelka totiž odmítá poskytnout informace o podmínkách směny soukromého pozemku za cca 25 pozemků obecních.