admin, Author at Oziveni - Strana 25 z 30

Zařízení služeb Ministerstva vnitra – pokuta 500 tisíc

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil příspěvkové organizaci Ministerstva vnitra pokutu ve výši 500 tisíc Kč za porušení zákona o veřejných zakázkách. Pokuta byla zaplacena v březnu 2012, ale až do července 2013 nebyla škoda nijak řešena. Na základě výzvy Oživení příspěvková organizace dosáhla na jaře 2014 mimosoudního vyrovnání. Plnění ve výši 250.000,- Kč bylo zaplaceno k rukám příspěvkové organizace 19.2.2014.

23 dubna, 2014

Liberecký kraj vymáhá škodu po členech hodnotící komise

Okresní soud v Liberci projednává pod sp.zn. 17 C 178/2013 žalobu kraje na náhradu škody, která kraji vznikla v souvislosti s veřejnou zakázkou na revitalizaci školních hřišť. O výběru nejvhodnější nabídky rozhodla rada kraje 10.11.2008. Vítězem zadávacího řízení se stala společnost Tomovy parky, s.r.o., přestože nesplnila základní kvalifikační kritéria a měla být ze soutěže vyloučena.

18 dubna, 2014

Praha 6 nevymáhá škodu ze zaplacených pokut UOHS

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil Městské části Praha 6 v roce dvě pokuty (250 a 500 tisíc korun). Městská část obě pokuty zaplatila, ale po osobách, které jejich vznik zavinily, škodu nevymáhá. Nárok na vymáhání škody u první z pokut se přitom již promlčel. Oživení podalo na odpovědné osoby v dubnu 2014 trestní oznámení.

18 dubna, 2014

Krajský soud pokračuje v projednání obžaloby na bývalého primátora Liberce J. Kittnera

Krajský soud v Ústí nad Labem pokračuje v projednávání obžaloby (sp.zn. 56T-1/2013), podané v souvislosti s vyváděním majetku Liberce skrze městskou společnost Sportovní areál Ještěd, a.s.

15 dubna, 2014

Právní poradna Oživení vydala nový newsletter

Aktuální newsletter právní poradny se zabývá právem zastupitele na zveřejnění příspěvku v radničním periodiku a bořením mýtů kolem povinného zveřejňování smluv na internetu. Samozřejmě přinášíme i aktuální novinky v probíhajících kauzách právní poradny. Věříme, že Vás zaujmou i konkrétní příklady dobré praxe, kdy obce přistoupily k vymáhání nároku na náhradu škody po odpovědných osobách.

10 dubna, 2014

Městské firmy kritiků zákona o registru smluv neposkytují informace

Jiránek, Birke, Novotný, Hašek: “jejich” firmy se s veřejností nebaví 9. 4. 2014, Praha - Sdružení Oživení, Otevřená společnost a Brnění provedla v uplynulém měsíci monitoring, jak městské firmy poskytují informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

09 dubna, 2014

Františkovy Lázně nedostanou statisíce zpět, soud po letech potvrdil pokutu

Františkovy Lázně (Chebsko) – Téměř po třech letech snahy zbavit se pokuty za chyby v tendru na rekonstrukci školy včetně stavby víceúčelové sportovní haly má radnice Františkových Lázní jasno – 700 tisíc korun, které zaplatily Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, zpět nedostanou. Sankci potvrdil Krajský soud v Brně, k němuž se město odvolalo po předchozích neúspěšných pokusech trest zrušit. Radnice tvrdí, že tendr měla na starosti externí firma, kterou také bude žádat o úhradu pokuty.

08 dubna, 2014

Předražené jízdenky DPP

V kauze předražených jízdenek Dopravního podniku hlavního města Prahy (DPP) padly další obvinění. Po obvinění bývalého ředitele DPP Martina Dvořáka z trestného činu pletich při veřejné soutěži, byly v únoru 2014 obviněny další osoby z trestného činu legalizace výnosu z trestné činnosti.

03 dubna, 2014

40 oznámení, 39 x odveta – zkušenosti oznamovatelů nejen korupčních jednání

Občanské sdružení Oživení ve spolupráci s neziskovými organizacemi v Estonsku, Maďarsku, Polsku a Slovensku vedlo rozhovory o praktických zkušenostech 40 oznamovatelů nekalého jednání (whistleblowerů), z toho 12 v ČR.

31 března, 2014

Uherský Brod – nezákonná stavba skládky

Na začátku roku 2011 obdrželo Oživení podnět, týkající se nezákonného rozhodování města Uherský Brod a Zlínského kraje. V roce 2000 město Uherský Brod usilovalo o získání dotace na rekultivaci skládky Prakšice. V rámci realizace této stavby požádalo město jako stavebník o stavební povolení. Stavební úřad Uherský Brod, odbor stavebního úřadu a územního plánování vydal dne 1.8.2000 nezákonné rozhodnutí - Stavební povolení pro stavbu „Sanace a rekultivace skládky odpadů Prakšice“, a dále vydal dne 26.9.2001 nezákonné rozhodnutí o změně stavby a kolaudaci stavby – Sanace a rekultivace skládky odpadů Prakšice, přestože neměl souhlas minimálně jednoho z vlastníků pozemku, na kterém byla stavba realizována, respektive tohoto vlastníka pozemku ani nezahrnul mezi účastníky řízení.

27 března, 2014

Author: admin