Author: Marek Zelenka

Jaký je rozdíl mezi železničáři a silničáři? Z pohledu uživatele silnic a železnic v ČR žádný - na kvalitní železnice a silnice u nás čekáme dlouhé roky. Z pohledu veřejných zakázek je ten rozdíl 143 mil. Kč. Proč? Železničáři totiž mohou zadávat mimo zákon tzv. sektorové zakázky, na které se nevztahují přísná zákonná pravidla až do astronomické výše 149 mil. Kč bez DPH.
Pan premiér v demisi již několik týdnů prosazuje změny ve služebním zákoně, který byl po letitém otálení přijat minulou vládou. Babiš kritizoval služební zákon již v době, kdy ho koaliční vláda s účastí hnutí ANO schválila. Nyní si na podporu navrhovaných změn přivolal na pomoc seriál Jistě, pane ministře!, ve kterém všemu vládne “mazaný a mocný státní tajemník Sir Humphrey” (Ihned.cz, 26.2.2018) a ministr je pouze loutkou v jeho rukách. Dovolíme si okomentovat některé výroky pana premiéra v demisi a uvést je do patřičného českého kontextu.
Dva dny před Vánocemi v pátek 22. prosince schválila vláda Andreje Babiše novou systemizaci  služebních a pracovních míst s účinností od 1. ledna 2018. Vláda, která nemá důvěru poslanecké sněmovny, vláda, která ani důvěru nemá přislíbenu, zásadně zasáhla do struktury ministerstev. "Odejito" bylo 24 ze 79 odborných ministerských náměstků - více jak jedna čtvrtina!

Praha 1 stále pronajímá domy v centru nevýhodně. Zisky putují neznámým vlastníkům na Kypr. Původní smlouvu uzavíral i Bohumír Ďuričko, později odsouzený za vraždu. Více ke kauze zde...

V roce 2016 Oživení podalo trestní oznámení na představitele Městské části Praha 1 za porušení povinnosti při správě cizího majetku. Dle našeho názoru Praha 1 tyto domy od počátku trvání Smlouvy o správě, údržbě a opravách nemovitostí (dále Smlouva o správě) pronajímá nevýhodně. Zastupitelé si  kvůli tomu dokonce nechávali zpracovat posudky, které shodně tvrdili, že je pronájem nevýhodný. Přesto smlouva pokračuje.  V roce 2008 obdržela MČP1 za oba domy částku 1,8 milionů korun v roce 2015 částku 2,3 milionů korun. Výnosy z domů přitom mohou být podle posudků kolem 8 až 10 milionů korun ročně. Policie však případ odložila a na náš podnět reagoval státní zástupce, že se částka odváděná městské části postupně zvyšuje, byť o pouhé desítky tisíc korun ročně. Že Vám to nedává smysl? Nám také ne…

Obdrželi jsme podnět k prověření zákonnosti postupu obce Rouchovany v souvislosti se stavbou víceúčelového hřiště. Na základě informací z podnětu jsme identifikovali více pochybení, které jsme popsali ve dvou kauzách: Zde a Zde. Popsané jednání je jedním z typických příkladů, jak lze realizovat korupční dohodu (byť netvrdíme, že...

V podnětu na Ministerstvo školství mládeže a tělovýchovy (MŠMT) týkajícím se možného porušení dotačních podmínek a zákona o veřejných zakázkách v obci Rouchovany na Vysočině (psali jsme zde) jsme ministerstvo upozornili rovněž na podezření, že starosta obce překračoval své pravomoci tím, že podepisoval dodatky smlouvy...

Na příkladu obce Rouchovany Vám můžeme ilustrovat typický příklad veřejné zakázky, u které je velmi pravděpodobné, že byla šita na míru konkrétnímu uchazeči. V Rouchovanech na Vysočině žije něco přes 1000 obyvatel. Přesto je tato obec na svou velikost poměrně bohatá. Leží totiž v blízkostí...