Author: Jan Nevyjel

V článku se dočtete s jakým problémem se na nás občané Sušice obrátili. Jak je důležité dobře zformulovat otázku do referenda. Jak radnice proti vypsání obstruovala a jak se podařilo soudně referendum vymoci proti vůli radnice. Co dělat, když radnice nepostupuje v souladu s výsledkem referenda. foto:...

Veřejná zakázka na snížení energetické náročnosti Městského úřadu v Šumperku byla zadána firmě pana radního. Jelikož od přijetí nového zákona o zadávání veřejných zakázek došlo k uzákonění obecné povinnosti zadavatelů předcházet střetu zájmů, obrátili jsme se v této věci na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále...

V dubnu tohoto roku jsme se obrátili na ÚOHS s podnětem k řešení specifické situace střetu zájmů, ke které dochází v případech, kdy zadavatel zadává veřejnou zakázku své vlastní společnosti. Reagovali jsme tak na skutečnost, že současný zákon o zadávání veřejných zakázek ani Ministerstvo pro místní rozvoj nenabízí vodítko, jak řešit případy, ve kterých zadavatel nemůže uzavřít smlouvu “na přímo” (tzv. In-house), ale zadávacího řízení se účastní společnost majetkově propojená se zadavatelem.
O situaci v  Orlickém Záhoří jsme již dříve informovali v souvislosti se střetem zájmů místostarosty obce při prodeji obecních pozemků. Převody majetku však provázely mnohem závažnější okolnosti. Na elektronické úřední desce obce se totiž objevilo několik verzí dokumentů souvisejících s převody. Po námi iniciované kontrole ze strany Ministerstva vnitra vyšlo najevo, že obec zpětně upravovala nejen záměr o prodeji pozemků ale také usnesení zastupitelstva, které doplnila o další nemovitosti. Nový nabyvatelé nyní budou muset pozemky obci vrátit.

Léto a dovolené pomalu končí a my jsme opět připraveni Vás navštívit s naší mobilní právní poradnou. Ta bude brázdit cesty mezi obcemi od 13. do 17. září 2021. Chcete slyšet o příkladech dobré praxe z jiných obcí?Chtěli byste, aby Vaše obec byla transparentnější, ale nevíte,...

Informační spor Oživení s Českými drahami o smlouvy na rekonstrukci Masarykova nádraží trvá již devátým rokem. Původní žádost o informace z roku 2012 dodnes nebyla vyřízena v souladu se zákonem, a to i navzdory pravomocnému rozhodnutí Nejvyššího správního soudu a pěti rozhodnutím Úřadu pro ochranu osobních údajů. Spor o poskytnutí požadovaných informací neurychlila ani novela zákona o svobodném přístupu k informacím, která měla zabránit tzv. ping-pongu. Podali jsme proto ve věci novou žalobu.

V pátek 4. června jsme společně s kolegy z Datlab, z.s. odeslali nový podnět na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) ve věci státního podniku ČEPRO, a.s. Reagovali jsme tak na skutečnost, že antimonopolní úřad ve svém šetření zkraje měsíce května došel k závěru, že ČEPRO není věřejným zadavatelem. Svůj názor si však úřad vytvořil pouze na základě vyjádření dotčených ministerstev, která jsou v rozporu s vládními strategiemi.

Kauza výstavby pěší zóny ve východočeském Žamberku byla podle orgánů činných v trestním řízení učebnicovým příkladem zmanipulované veřejné zakázky. Ačkoliv celá věc skončila již před pěti lety odsuzujícím rozsudkem, škodu způsobenou na majetku města ve výši několika milionů se nedařilo vymoci, neboť bývalé vedení obce je stále v radě města. Na úmyslné blokování projednání nároku na náhradu škody v zastupitelstvu jsme opakovaně upozorňovali všechny zastupitele. Jelikož začátkem letošního roku došlo k promlčení veškerých nároků, podali jsme trestní oznámení. Kauzou se bude ještě zabývat Nejvyšší státní zastupitelství.